[吉林省·辽源市·市辖区]辽源市城区黑臭水体综合整治工程—修复与生态治理工程【第一标段：岸坡修复工程施工（田家炳中学-美人蕉公园段）】中标候选人相关信息公示表
【发稿时间 ：2020-06-02 阅读次数：】
|
项目名称 |
辽源市城区黑臭水体综合整治工程—修复与生态治理工程【第一标段：岸坡修复工程施工（田家炳中学-美人蕉公园段）】 |
项目编号 |
LYHJZB2020-043020-JS-1 |
||||||||||||||
|
建设单位 |
辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司 |
建设地点 |
辽源市仙人河及两岸（滨河北路至田家炳高中） |
||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程施工 |
建筑面积 |
- |
投标最高限价 |
54,703,168.00元 |
||||||||||
|
开标日期 |
2020年6月1日 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心607会议室 |
||||||||||||||
|
中标工程范围 |
工程施工（工程量清单包含全部内容工程施工） |
||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
|
第一名 |
中冶交通建设集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期171日历天 |
54,615,891.00元 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第二名 |
中庆建设有限责任公司 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期171日历天 |
54,371,699.00元 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第三名 |
吉林省光大建设集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期171日历天 |
54,656,489.00元 |
附件下载 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
|
|
||||||||||
|
注册执业资格 |
无 |
无 |
一级建造师 |
一级建造师 |
造价师 |
|
|
||||||||||
|
评审专业 |
水暖 |
土建 |
土建 |
土建 |
土建 |
|
|
||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2020年6月2日-2020年6月5日 |
||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司 |
联系人 |
辛立书 |
联系电话 |
0437-3225423 |
|||||||||||
|
招标代理机构 |
辽源市宏基建设工程招标有限公司 |
联系人 |
段 连 |
联系电话 |
0437-3116563 |
||||||||||||
|
行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
吴长英 |
联系电话 |
0437-3262675 |
||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
盘锦市林丰路北段（含林丰路大桥）工程 |
四梨同城化地下综合管廊工程PPP项目—党校路（寿松大街—党校南侧） |
四平市污水处理厂建设工程（二期）EPC项目 |
|||||
|
2 |
中庆建设有限责任公司 |
东丰县国际梅花鹿创投园基础设施道路建设工程施工及监理一标段：施工 |
集安国家人参检验检测中心配套基础设施建设项目工程总承包 |
中国·清河（澳洋）野山参国际交易中心配套基础设施建设项目 |
|||||
|
3 |
吉林省光大建设集团有限公司 |
北人民大街道路工程 |
无 |
无 |
|||||
|
4 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
2016年长春市市管主干路维护改造提升项目工程（第11标段） |
2016年长春市旧城改造项目（汽开区）之一19条规范街路改造工程2标段 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
2 |
中庆建设有限责任公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
3 |
吉林省光大建设集团有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
4 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
高同波 |
高级工程师 |
一级建造师 |
京111101118775 |
无 |
|||
|
2 |
中庆建设有限责任公司 |
杨 光 |
无 |
一级建造师 |
吉122192000115 |
无 |
|||
|
3 |
吉林省光大建设集团有限公司 |
王海军 |
高级工程师 |
一级建造师 |
吉122121403067 |
无 |
|||
|
4 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
刘景华 |
工程师 |
一级建造师 |
吉122060801480 |
无 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
转账 |
中国建设银行股份有限公司北京和平里支行 |
北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层 |
18686414889 |
||||
|
2 |
中庆建设有限责任公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦 |
0431-87980505 |
||||
|
3 |
吉林省光大建设集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳南山支行 |
吉林省长春市绿园区景阳大路1000号中海凯旋门第A3幢505号房 |
0431-89335355 |
||||
|
4 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行 |
净月开发区新湖镇街道西湖村 |
0431-85811105 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
19.8 |
2 |
中庆建设有限责任公司 |
19.4 |
|
|
3 |
吉林省光大建设集团有限公司 |
19.6 |
4 |
吉林省宏原路桥有限公司 |
19.4 |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附：中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
16 |
24 |
21 |
17 |
21 |
|
|
|
投标报价 |
59.84 |
59.84 |
59.84 |
59.84 |
59.84 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
88.64 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
16 |
24 |
21 |
15 |
21 |
|
|
|
投标报价 |
59.85 |
59.85 |
59.85 |
59.85 |
59.85 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
86.25 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
16 |
24 |
21 |
16 |
21 |
|
|
|
投标报价 |
59.77 |
59.77 |
59.77 |
59.77 |
59.77 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
82.37 |
|||||||
